中央外事工作会议在北京举行 习近平发表重要讲话
12-29
《共产党宣言》，无疑是共产主义思想体系最权威的著作，正如马克思恩格斯在1772年德文版序言里指出的那样——“不管最近25年（济学注释：指1947-1772年）来的情况发生了多大的变化，这个《宣言》中所阐述的一般原理整个说来直到现在还是完全正确的”。作为这个宣言“核心的基本思想”当然属于《宣言》中所阐述的一般原理，并且可以说是首要的一般原理。对于这个“核心的基本思想”，我们需要给予足够的重视，也就是说对这个说法，我们必须想得通，从而我们再去对别人说的时候，才能说得通。如果连我们自己都想不通，那还怎么去说给别人听呢？那还怎么说得通呢？那有如何再来道器变通呢？
先来看《共产党宣言》核心的基本思想。
恩格斯在《共产党宣言》“1883年德文版序言”里讲了这么一段：
紧接着恩格斯又说了这样一句话：“这一点我已经屡次说过，但正是现在必须在《宣言》本身的前面也写明这一点。”
可以看出，恩格斯如此强调，无疑是他已经发现了问题，也就是有人对这个“核心的基本思想”有所忽视，搞不好还有人根本就没有注意
过了几年后，恩格斯又在“1888年英文版序言”里再一次强调了这个“核心的基本思想”：
有意思的是，紧接着恩格斯又讲了这么一段："在我看来这一思想对历史学必定会起到像达尔文学说对生物学所起的那样的作用，我们两人早在1845年前的几年中就已经逐渐接近了这个思想。当时我个人独自在这方面达到什么程度，我的《英国工人阶级状况》一书就是最好的说明。但是到1845年春我在布鲁塞尔再次见到马克思时，他已经把这个思想考虑成熟，并且用几乎像我在上面所用的那样明晰的语句向我说明了。"
根据我个人学习研究马克思恩格斯原著，感觉两位伟大导师的的确确是按照《共产党宣言》核心的基本思想，构建他们的一整套想法说法和做法，从而形成完整的体系的。
列宁在《马克思学说的历史命运》指出：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此”。
为此，我们不得不思考这样的问题：
怎样才算承认这个“核心的基本思想”呢？
谁会不承认这个“核心的基本思想”？
他们为什么不承认？
口头上承认行不行？
如果连口头上都不承认，算什么呢？
电影《创业》，曾经有一场风波，好像说谁“求全责备”？那么反对求全责备者，又是怎么做的呢？
这是否需要通过长期的实践来证明？看看这些视频吧：
为什么说工人掌握了马克思主义思想武器比发现大油田还重要？
工人阶级的觉悟如何？
毛主席在评美国国务院白皮书的文章《丢掉幻想，准备斗争》中指出：
赞一个
