红色文化

生火

作者：吴铭（20211015）

为什么对老何发如此大的火气？也有朋友劝我，不必如此。

我思想深处，一直有这么一个场景：帝国主义，及其奴仆、走狗，整天在策划如何灭亡中国，军事手段、经济手段、金融手段、生物手段、文化手段、教育宣传手段等等，无所不用其极。

当然，他们也不是可以为所欲为，至少，军事上 ，他们不敢发动侵略战争，这是铁定的。金融入侵进而控制中国经济，是其主要或者说首要殖民手段！

在中国，有那么批美帝国主义的铁杆走狗，他们很擅长伪装，有的伪装成文明人物，大叫与国际接轨，对美关系是中国的核心利益，只有与美国搞好关系中国才前途光明；有的伪装成革命者，比谁都“左”，左得出奇；有的则伪装成中间派，一幅公平公正的样子，但在关键时刻、关键问题上，必然站在美帝国主义一边，欺骗、误导中国人民，尤其是在经济金融问题上。

老何这个人，大家都熟悉。

最近，我也注意到他在揭露西方伪史，他批判“跪洋”，他说今天还崇拜美国，那就是脑残。好像很反美。

庄子中有一则“涸辙之鲋”寓言故事。眼前的一碗水，就可以救活路边车辙沟里的这条鱼，但你不愿意出这一碗水救它而大讲用东海大水救它，对这鱼来说，毫无意义，等于是看着它死亡。

何新，还有许多人，揭露西方伪史，我认为对于治疗中国还有很多国家的盲目崇西方的病，是有意义的，甚至是有重大意义的。

但是，当前，中国最关键、最紧急的任务，并不是揭露西方伪史、还原历史文化真相，而是从经济上、金融上摆脱美帝国主义在其豢养的官僚买办资本势力紧密配合下，对中国经济主权、金融主权、市场主权的控制！特别是批判所谓央行制度，阻止引进外资、出口创汇、开放金融等买办政策，收回人民币发行权，争取中国人民和中华民族在经济金融上的再独立自主，亦即摆脱殖民地化的命运。我认为这个任务，比解放台湾重大多了！比揭露西方伪史要紧急得多。我们办事，既着重视长远利益，也要重视当前利益；紧急的事，当然要先做、马上做；不急的事，可以慢慢做。再而且，揭露西方伪史，与从经济金融上揭露美帝国主义对中国的殖民控制，并不矛盾，完全可以相互配合。

我们现在需要的是反击美元对中国的金融侵略，用这一碗水，就可以救活中国经济；而揭露西方伪史，却是东海的水，虽然水很大，但远水不解近渴。

何的问题在于，他在揭露西方伪史的同时，却在经济金融上，宣扬什么梅森会，宣扬美国主导建立的金融殖民体系！把这个体系宣扬到无法打破的地步，甚至宣扬到中国从这个体系得到了好处、不须打破！这让人如何容忍？

我很担心这样一种倾向：在揭露西方伪史的同时，以弘扬传统文化为名，反对马列主义毛泽东思想。河北大学的孟晓路教授，就已经表现了这种倾向，他说，马列主义毛泽东思想只适合马上打天下，不适合马下治天下，孔孟之道才最适合治天下。孟晓路，也是揭露西方伪史的代表性人物之一。

有人主张，中国手里的美元可以向其他国家投资、采购、并购、开发，所以，中国手里的美元，并不是一无所用。我知道这个事实。但是，我想强调的是，如果中国用美元和美国以外的国家进行经济来往，那么，鉴于美元信用虚假性，中国这么做，实际上是为虎作伥！是助长美元霸权。中国这么做，可以得到一些好处，但是，这点好处，微不足道，而这么做必然要继续扩大引进外资、扩大开放市场、扩大开放金融、扩大出口创汇！就是说，中国必然进一步沦为美国的殖民地，让美元金融资本更深更广控制中国经济！所以，用美元与其他国家开展投资、采购、并购、开发，是见小利而忘大义！捡个芝麻丢了西瓜。

我看到有同志提到，有些美国人主张美国去金融化，说明这些美国人是有些眼光的，看到了华尔街金融畸形发展对美国工业体系构成的损害。但是，我想强调的是，即使美国在其本土或者个别相关的奴仆国实现去金融化，也不意味着其会放弃或者放松对中国的金融入侵和金融控制！不会放弃或者放松对中国经济、市场的控制！加强对中国经济、金融、市场的控制，与美国本土去金融化并不矛盾，而且，加强对中国的控制，对美国本土去金融化，只有好处，没有坏处。

何新在这个问题了犯了严重错误。他在揭露西方伪史、赚取反美名声的同时，却在经济金融上继续投降美国，他所赚取的反美名声，有可能掩饰了他在经济金融上继续投降美国。他把梅森会吹得那么不可战胜，把美元体系吹得那么强大，根本无视毛主席时代人民币是中国对外贸易的结算货币、是支援第三世界国家中的记账货币、也是中国对外贸易的计价货币之一这样的事实，无视美元在1970年代毫无信用、被西欧抛弃的事实，无视苏联还有相当强大的国际影响力、与美元分庭抗礼的事实，无视第三世界国家集团排斥美苏两霸的事实，有意无意地把美元霸权说成是二战以来就是形成，从来没有动摇过。这就夸大了敌人的力量，为投降主义找到了台阶。

我本人强调，美元的信用是建立其他国家特别是中国把美元作为贸易结算货币、储备美元上，何新也赞同这个观点。但我们的区别在于，我的意见是中国停止引进外资、开放金融、开放市场、出口创汇、储备美元，以及优化营商环境、保护外资知识产权、以外汇储备为基础的人民币国际化等买办政策，收回人民币发行权，争取人民币在对外贸易的计价、结算、支付权上。而何新的意思是说，既然美国的信用建立在全世界贸易用美元结算、支付上，所以美元就是有信用的，中国应该继续引进外资、出口创汇、开放金融、开放市场、推动以外汇为基础的人民币国际化上。

同样的事实认定，得出的结论却截然不同。我不恼火吗？

中国是全世界最大的市场体（我不认为中国是经济体，因为中国没有货币发行权，或者说货币发行权残缺严重，因为央行制度及引进外资出口创汇等买办政策，全部或者大部分人民币发行权被华尔街金融寡头控制，故不能称为经济体。有人给我抬杠，说你强调经济金融上独立自主，不就是不与外国贸易嘛。我回复，我追求和珍惜的是独立自主！不是孤立自己！），是世界上最大的贸易国，如果说世界贸易的结算、支付货币地位是美元信用的基础的话，那么，显然，中国的外贸，是美元信用的最大支撑！换言之，美政府、华尔街、美联储，均不承担美元信用，而把保证美元信用的责任交给了中国！而美国政府、华尔街、美联储则只从对全世界发行美元中获利，不必承担任何信用义务，而且千言万语、不择手段拒绝履行这个义务。

这种情况下，中国，如果继续扩大引进外资、出口创汇、开放金融、开放市场、储备美元，还有什么以外汇储备为基础的人民币国际化，不是替美元背祸吗？不是资敌吗？不是剜自己的肉、被敌人的疮吗？

一边揭露西方伪史，在不那么紧急的地方，赚取反美的名誉，一边又在极其紧急收复金融主权特别是人民币发行权问题上，继续支持有利于美元霸权、有利于美元对中国殖民的买办政策，这叫什么？我不恼火吗？

一边说自己反对新自由主义，“遍体鳞伤”，一边又无视历史事实，把美元霸权吹得那么强大，甚至还给美元信用找到了“全球贸易结算货币”这么个信用，从理论上支持了引进外资、出口创汇、开放金融、储备美元等买办政策，这不是自相矛盾吗？

上世纪80年代，由于特殊的历史大环境，中国知识阶层更新换代。新一代知识分子，都是什么性质的人？这个大家都比较清楚。我认为何新有可能是不太庸俗的唯一一位，有些鹤立鸡群，与众不同。众多自由派知识精英之中，挑来捡去，也就他可以讨论点问题了。如果连他也堕落了，那么，在那个时代出人头地的知识分子，恐怕就没有一位值得尊重的了。我才很伤心，我不希望中国那个时代产生的知识分子如此群体性堕落。