红色文化

粗略回应一下血饮老师的观点

作者：老吴（20230602）

关于美国财政部5月中旬公布的中国于3月份增持美国国债的消息，网上大致有两种看法，一种是认为中国增持美国国债，这是对中国利益的背叛，是继续让中国经济支撑美元霸权。第二种看法，认为中国增持美国国债，是一种战术性的调整，是在揪美国的羊毛。血饮老师取第二种观点。

我个人认为：美国财政部公布这则消息，有误导之嫌。我对这则消息的真实性表示怀疑。理由有三：一是3月份的消息，5月份才公布，延缓了一个多月；二是如此重大消息，却仅仅由财政部网站公布，却不是由其重要政客公布；三是中国人登录外国网站的不多，此消息却在中国成为热点，传播渠道可疑；四是与中国的大方针不符。我怀疑此消息可能真也可能假，即便为真，也是美国在华金融资本勾结买办资本所为，如果是中国官方作为，只能说这是一种“资敌”性质的极其严重的错误。但是放出并炒作此消息，应是美国在华金融资本和买办资本的操作。旨在误导中国人民和全世界，给其以中国仍然在支撑美元霸权的印象。

我和血饮老师的共同点在于：都认为所谓增持美国国债的消息，并不意味着中国主观上要继续支持美国霸权，中国不会逆全世界去美元化的潮流而动。不同点在于：我认为，中国应该尽快、尽量彻底地和美元霸权进行政治上、战略上的切割，在中国对美贸易中，尽量采用人民币结算支付和计价，同时推动其他国家货币结算支付和计价，排除美元在我对外贸易中国的结算、支付、计价权，只允许美元在中我对美贸易中有一定的结算权，中国采购美国商品尽量用我们手中的美元结算支付，并由中国银行承担结算支付业务；如果我有美元外汇储存在美国金融机构账户上，则也可以由这些美国金融机构承担这种结算支付业务，但要注意其信用情况，以防上当。

我和血饮老师为什么会存在以上不同点呢？

我认为，原因可能在于：一是我认为美元霸权总是要崩溃的，中国的作为应该是加速这个霸权的崩溃，促使这个霸权尽早、尽量彻底地崩溃。二是我认为，美国金融寡头清醒地认识到其霸权肯定会崩溃，但却根本想不出办法从根本上挽救这个霸权，所有的办法，仅仅是延缓其崩溃的速度而已。或者，仅仅是让全世界认为美元霸权还没有崩溃而已。也就是说，美国霸权已经崩溃，但是，美国政客“秘不发丧”，等待机会，重新建立霸权。三是我认为，即使中国再次尽全力救美国霸权，也仅仅是延缓这个霸权的崩溃速度，仅仅是让其苟延残喘而已，根本无法让其一直强大、永远强大。四是中国挽救美国的霸权的办法，当然是继续出卖中国经济主权、金融主权、货币主权和市场主权，进一步扩大开放市场、扩大开放金融，让美国金融机构在中国从事所有业务，不加任何限制并给予极其优惠的政策保障。这当然是中国的灾难。

血饮老师似乎认为，美国霸权是可能延续的，至少还可以延续一段时间，似乎美国人有能力有办法解救至少可以延长其霸权，似乎没有认识到，中国经济是美元霸权的第一支撑，美国霸权之所以能够残存至今，恰是中国经济支撑的结果（学术界对这个观点，基本上是接受了）。所以，在考虑到美元霸权有可能还延续一段时间的情况下，才有战术性的增持美国国债的行为，以便于揪其“羊毛”。揪美元霸权的“羊毛”，战术上可能是胜利的，但是，仍然是在美元霸权的体系内的一种举措，在战略上对美元霸权仍然是一种支撑，这叫“捡了芝麻，丢了西瓜”，或者叫“南辕北辙”。

美国金融寡头当然也顾忌美元信用和霸权的崩溃，但实际上又根本无法、无力挽救这个崩溃，那么，中国和美国在战术上进行金融战，不在战略上与其决战，不去触动美国霸权对中国的寄生关系，仅仅是在“多赚点美元”上做文章，永远是“小打大帮忙”，永远是让美国霸权寄生在中国经济之上并能够苟延残喘。中国通过战术性的胜利所多赚的那点美元，其实无非是给自己画了一个较大的“画饼”，看起来很好，其实，和以前的“小画饼”，没有什么质的区别，都是镜花水月，看得见，摸不着。

因为：一方面，美国方面对中国金融资本（美元形态的中国资本和人民币形态的中国资本）是严防死守的，是不允许其染指美国的实体生产和资源的，重要的高技术商品，对中国也是禁售的，美国只允许中国用手里的金融资本购买美国的国债等金融产品，实际上是打水漂。另一方面，由于中国继续开放金融、开放市场，继续忽略人民币的主权和政权属性，并视美元为一种有信用的货币，则美国金融资本（美元形态的美国金融资本、人民币形态的美国金融资本）则可以凭借其在中国市场上所开展的金融业务，在中国开放市场的政策保障之下，攻城掠地，并购我企业产业、开发我资源、雇用我劳动、利用我基础设施、采购我商品，以支撑美元霸权的苟延。也就是说，我们手里的金融资本，不管是人民币形态的还是美元形态的，从美国那里基本上什么也得不到，就是个“画饼”。而美国手里的金融资本，也同样不管是人民币形态的还是美元形态的，在中国这里，则可以为所欲为，可以得到真实的实体企业、资源、土地、人力、商品、服务，并有社会环境上的便利。考虑到以上两个原因，则我在反击美国金融霸权的斗争进程中，应该是取战略性斗争，即直接去美元化，收复人民币主权，即发行权和流通控制权、并争取在对美贸易中的结算支付计价权，禁止外资特别是在华美系金融机构开展投资、存贷、并购、理财、基金、保险、再保险、虚拟货币、证券等业务，只在一定范围和时间内，保留与美国贸易相关的结算支付业务，而非在美国金融规则内与其进行战术性斗争，因为这些战术性斗争，对美国霸权毫无损伤，而且还是继续用中国经济支撑美国霸权。

中国切断美元霸权对中国经济的寄生关系后，美元霸权就崩溃了，这是毫无疑问的。但是，并不能认为美国就崩溃了（当年蒋介石的金圆券崩溃，蒋政权仍然可以苟延），而且，也不能认为美国对日本、南朝鲜、我国台湾香港、新加坡、英国等的金融霸权就不存在了。应认识到，即使中国彻底去美元化，美国金融霸权对这几个特定国家和地区的金融殖民，仍然是存在的。不过，这已经不再是什么世界霸权，或者仅仅是一个残存的、小范围的霸权，这种小型霸权，是不足以危害全世界的，不足以搅乱新的国际政治经济秩序。而且，这个小型的霸权，会在全世界的打击下，进一步萎缩。

至于中国手中的美元金融资产，如美元外汇、美国国债、期货、理财、基金、房地产等，我看是“鸡肋”，“食之无肉、弃之有味”，除了让中国患得患失，应该没有别的用处。中国需要做个决断，不要因为这点“画饼”式的利益，而在去美元化、打破美元霸权、切断美元霸权对中国经济的寄生上再犹豫。

美国人最近几年特别是一年多以来，在外交上、军事上很积极，动作不断，的确很“重视”对华关系：指使日本、南朝鲜染指我台湾问题，搞了个G7会议，指使印度制造中印边境事端，离间中俄关系，破坏中国“劝和促谈”的实际行动，指责中国支持俄罗斯，政客不断窜访台湾，制造东海、南海、事端，制造所谓民族宗教话题，军事上赤裸裸地恐吓……这么多做法，其实根本目标就一个：解美元信用和霸权之困，让中国继续对美国金融资本开放市场、开放金融等主权，以便于让美元信用和霸权继续寄生在中国经济之上，让中国经济继续支撑美元霸权。因为如果中国不继续对美元霸权开放市场、开放金融，这些个外交上、政治上的行动即使都成功，也不足以解美元霸权之困。

让人不解的是，尽管美国的这些外围动作似乎都没有什么明显的效果、都失败了，但是，中国对美元的金融开放、市场开放，却并没有停止，甚至还有扩大之势。

为什么这样做？这就让人看不懂了。