红色文化

贵所并非经济金融方面的专业研究所，但鉴于贵所地位相当突出、领域内举足轻重，我建议贵所开展并突出对货币问题的研究。

我认为，货币问题研究，是重整中国经济、货币、金融、贸易、财政理论的突破口，是解决中国这些领域问题乃至政治问题的重要抓手，是构建中国哲学社会科学体统的关键内容。

可是，我们的专业方向并不是财经货币金融，我们如果这么做，会不会有“越俎代庖”之嫌？我认为不能这么说。研究分析任何重大社会问题，提出解决办法，都是系统工程，都不是某个专业学问能够解决的，政治、经济、思想文化、教育、学术、货币、金融、贸易、历史……缺一不可。缺乏任何领域的知识，都会导致洞察力的片面、肤浅，“盲人摸象”，只知其一，不知其二；只知其一二三，不知其四五主，敏感性不强，针对性不够。所提出的建议，也必然是片面的，顾此失彼的。

可是，其他经济、财政、金融、贸易等方面的专业大专院校、科研院所等机构，也可以我国这方面的不足。我认为不能这么说。如上所述，任何一家专业的科研院所、智库咨询机构，因为专业，所以片面。越是专业，越是片面。就社会科学来说，专业性强，可能意味着片面性强，意味着削足适履，意味着解决重大社会问题的能力不强。要破除专业性这个魔咒，不要被专业性迷惑了。我们是向上面呈报专题研究报告的，其他专业院所，即使有这方面的学术能力，但也弥补不了我们这方面的不足。如果我们不掌握货币方面的知识，我们就无法在我们的报告中考虑到金融、贸易及相关国际关系问题，无法给出准确分析判断，无法提出更加综合性的研究报告。

需要特别强调的是，以我在这个圈子里的十年经历看，我国有众多经济、贸易、金融、财经之类的大学、学院、专业研究方向，相关领域也是人才济济，但是，我国尚无专门研究货币的专业，也没有这方面的科研院所！货币问题，是附着在经济、贸易、财经、会计、历史等学问之内的，其重要性，被有意无间地忽略了。我认为，也因此，中国才搞了央行制度、引进外资、金融化、股份化、市场化、出口创汇、储备外汇甚至是以外汇储备为依据发行货币、推动本币国际化等观点甚至是政策。如果搞清楚了货币的本质，我想我们会对这些观点和政策有新的看法，会对中国经济乃至世界经济问题提出全新的解决思路。

领袖说要构建中国哲学社会科学体系，我想，构建中国的货币理论体系，应该是其重要内容之一 。在全国学术体系对此问题尚未充分重视的情况下，我们走在前面，有利于占据这个至高点，在百年未有之大变成中，抓住主动权，为民族崛起做出更大贡献。

此正当其时也。

可是，我们没有这方面的知识积累，也没有这方面的人才。开创一个新局面，当然会有这样那样的困难，几乎是要什么没有什么。这不要紧。我们存在这个问题，其他院所也同样存在这个问题。人才是在斗争实践中中锻炼培养起来的，单凭书本知识是很难锻炼出人才的。货币学和其他经济、金融、财政等学问一样，不仅是一门“社会科学”，我认为还有“自然科学”的属性，更是一门斗争科学。只要深入经济金融斗争实践，加强调查研究，以贵所的地位高、接触面广、资料积累丰富、人脉广泛，以及各方面保障能力强的优势，开展货币理论研究，提高能力、培养人才，并不难。

多久能够见效？这个不必太在意。先学习，调研，观察，思考，分析，加强交流，多参与讨论，假以时日，必有所成。根据我个人的经历，如果快些，5年见效，10内可以成为主力。虽非一朝一夕之功，但积跬步必能致千里。

可是，我们这个环境，长年多以本专业为主要研究对象，越俎于货币领域，恐怕难以得到上面的理解和支持。的确存在这个问题，不理解、不支持是完全有可能的，甚至还有各种阻碍，更甚至会有刻意的破坏，这个也要估计到。“事成一件，困难一串。”任何开创性的大事业，均如此。这也是我们这项工作的意义之一，也是其重要内容之一。“精诚所至，金石为开。”但只要说明意义，持之以恒，先干后说，边干边说，有成果、有进步、有影响了，就能争取到越来越多的支持，就能改变现状。如果昧于斗争现实、安地现状，虽然能够偏安，但必然缺席于这场百年未有之大变局的斗争，于使命感、责任感、危机感有损，于“四个意识”有损，于本单位长远发展有害。

最后，我想强调一下，最终，我认为中国所有的研究教育机构，都要把眼光转到这个领域来！我认为，早来早主动，虽然困难一些；晚来，虽然没有那么多困难了，但是，肉也被人家吃光了。

说这么几句，谨供参考。