红色文化

《法兰西内战》初稿（摘录）

“它的无限权势得到了普选的批准，它被公认为维护‘秩序’即维护地主和资本家统治生产者的‘秩序’的必要条件；它用昔日的破旧的面具来掩盖今天的贪污腐化的闹宴，掩盖最腐朽的寄生集团——金融骗子的得逞；它放纵过去的一切反动势力——下流勾当的万恶渊薮。乍看起来，这是这个政府权力对于社会的最后胜利；······实际上，这只是那个阶级统治的最后的、堕落的、唯一可能的形式，它给统治阶级本身带来耻辱，也给受它束缚的工人阶级带来耻辱。”（第410页）

    这里的“它”指路易·波拿巴的政府。路易·波拿巴是一个阴险狡诈的复辟狂，他打着维护广大农民利益的旗号，骗得大量农民选票而当上总统。然后采取阴谋手段笼络一切社会渣滓，以政变的方式废除议会，宣布第二帝国成立，自己终于当上皇帝。马克思揭露了他无耻下流的勾当，指出他是最后的、堕落的政府，是统治阶级的耻辱，也是法国工人阶级的耻辱。

    这和现在各个复辟国度的情况非常相似，那里也有一个“波拿巴”，从社会主义复辟倒退到资本主义，把一切反动势力扶植起来，把一切革命力量打压下去，否定过去的一切革命成果，把社会拖入一个早已死亡的年代；在国际上投靠美日帝国主义，卖国求荣，祸害中华民族，使无论国家的统治阶级还是人民群众均失去尊严，遭受种种从未有过的屈辱。

    “第二帝国是在反对无产阶级中产生的。摧毁它的也是无产阶级，但无产阶级摧毁它，并不是它作为政府（集中化）权力的一种特殊形式，而是把它当作这种权力的最强大的、外表上似乎独立于社会之上的表现形式，因而也就是把它当作这种权力最淫贱的实体，这个实体的集中表现是对内腐败透顶，对外昏愦无能，从头到脚卑鄙龌龊。”（第412—413页）

    在普法战争中，巴黎工人阶级推翻了路易·波拿巴的第二帝国，成立了巴黎公社。马克思在这里谈了推翻它的理由，深刻揭露了波拿巴政府的腐朽堕落和反动的本质：“对内腐败透顶，对外昏愦无能，从头到脚卑鄙龌龊。”这是一切复辟狂的政治表现和基本特征，“侏儒怪物”统治下的国度又何尝不是如此呢？

    “公社——这是社会把国家政权重新收回，把它从统治社会、压迫社会的力量变成社会本身的生命力；这是人民群众把国家政权重新收回，他们组成自己的力量去代替压迫他们的有组织的力量；这是人民群众获得社会解放的政治形式，这种政治形式代替了被人民群众的敌人用来压迫他们的社会人为力量（即被人民群众的压迫者所篡夺的力量，原为人民群众自己的力量，但被组织起来反对和打击他们）。这种形式很简单，象一切伟大的事物一样。”（第413页）

    公社是一种国家政权形式，是劳动者的国家政权形式。它表明社会和人民把国家政权从统治阶级那里收回，是人民群众获得解放的政治形式。这种形式很简单却很伟大。所以马克思和恩格斯曾主张把无产阶级国家直接叫做“公社”。

    “普选权在以前一直被滥用，或者被当做以议会方式批准神圣国家政权的工具，或者被当作统治阶级手中的玩物，只是让人民每隔几年行使一次，来批准议会制的阶级统治（选择这种统治的工具）；而现在，选举权被运用于它的真正目的：由各公社选举他们的行政的或创制法律的公职人员。”（第414页）

    马克思在这里谈了资产阶级普选制和巴黎公社普选制的本质区别。都是普选制，但目的、手段和结果却完全不同。资产阶级普选制，人民虽然有选举权，但不可能有被选举权，因为要成为资产阶级的候选人需要天量的竞选资金，只有资本家有钱参与，而劳动群众因无钱而被排斥在外。所以资产阶级的普选制不过是有钱人的游戏，无论怎么选举都是统治阶级上台。人民选举投票的意义仅仅是选择统治阶级中的谁来代表和统治自己。巴黎公社的普选不是有钱人的游戏，和金钱没有关系，人人都有选举权和被选举权，是充分表达人民意志的一种民主形式。同时巴黎公社的选举还附有一条重要原则，选举者可以随时罢免被选举者，这就保证选举不会选错人，即使选错了人也不要紧，可以随时罢免他。这才是真正的没有“被滥用”的巴黎公社的普选制。现在还有人迷信资产阶级的普选制，认为那才是真正的民主。其实，他只看到了现象，没有看到本质。资产阶级普选制的本质是反民主的，即从根本上反对和排斥人民当家作主的。

    “彻底清除了国家等级制，以随时可以罢免的勤务员来代替骑在人民头上作威作福的老爷们，以真正的负责制来代替虚伪的负责制，因为勤务员经常是在公众的监督下进行工作的。他们所得的报酬只相当于一个熟练工人的收入，······所谓国家事物的神秘性和特殊性这一套骗局被公社一扫而尽。”（第414页）

    这是对巴黎公社原则或经验的概括。重点是随时可以撤换勤务员，其工资只相当于工人的工资。这两条经验特别重要，它既保证了干部队伍的纯洁，又从根本上消除了人们升官发财的念想，从制度上保证了政权的人民性。打着马克思主义旗号的修正主义者，却完全背叛了马克思主义的这些原则。他们扬言“处处看群众脸色行事的时代过去了”，实行“不争论”的专制；还提出“高薪养廉”的昏招，