红色文化

【编者按】有些人说若是让他选择，他愿意穿越回民国去当民国人。为什么这股逆流影响这么大？因为历史虚无主义还占领着相当大的阵地。那么，民国到底孰好孰坏？是否值得人们穿越回去？昆仑策研究院副院长兼秘书长、高级研究员王立华为您解析以上问题。本文由昆仑策网和“昆仑策研究院”公众号 2015-02-08原创首发。现经作者授权重新修订编发，以供研究参考。

王立华：一分为二看民国

　　历史虚无主义在一个时期以来逐渐变成一种主流，我们必须认真地反思，因为它伤到了共和国的根本。

一

　　当前的历史虚无主义是什么时候开始形成的？回想一下，在共和国的前30年，还有再往后的一些年，大家充满信心地活着，社会主义高歌猛进，新中国阳光灿烂，整个社会是认可的。到80年代，我们开始反思，过去做对了哪些，做错了哪些，这个过程中有的反思是对的，但也出现了片面性，就是在反思问题时全盘否定一切，从党内到党外，从上层到下层，出现一种错误思潮，发展到各种力量有意无意国内国外的纠结在一块，形成很大的危害，甚至使很多学生，刚才有同志说，你让他选择，他愿意穿越回民国去当民国人。这个问题非常严峻，严峻到颠倒了是非，颠倒了黑白，颠倒了正义与邪恶。

　　为什么这股逆流影响这么大？我觉得有党内某些力量的配合、社会力量的推动和国外力量的遥相呼应，是那些妄图扳倒中国的力量。刚才大家从心理等各个角度分析，很有道理、很受启发。但任何一种思潮的形成，都是一种政治力量在起作用，从根本上讲是思想斗争、路线斗争、政治斗争。现在，特别是党的十八大以后，中央对这个问题非常重视，但要解决这个问题任重道远。为什么这样说呢？电视台还在放历史唯心主义、历史虚无主义的电视剧作品，甚至在第一频道黄金时间推出，《老农民》就是一个代表作，彻底否定了前30年甚至更多。难道不清楚它在表达什么意思吗？谁都清楚，老百姓看了都清楚，为什么还能播放？就是因为历史虚无主义还占领着相当大的阵地，掌握着相当部分文化控制权，思想控制权，要不是如此严重，中央为什么郑重提出这个问题？为什么大家在这里能形成共识？我们这些人，大都在新中国60年中走了很多年，我们的青少年时期是在灿烂的阳光下，但走到今天，发现一些主流把新中国描画成妖魔世界，我们这些过来人莫名其妙，不知道他们说的是什么时代的中国，他们用一些无耻的谎言、肆意胡编的故事来愚弄年轻人，持续不断地用毒水为全社会洗脑，颠倒历史，颠倒是非，客观上是在起推翻共和国的作用。

　　从历史虚无主义的发展过程看，最初只是思想方法的片面性，突出表现是抓住一点不计其余。按照辩证唯物主义的观点，对我们的事业应采取一分为二的态度，既看到成绩，又看到不足，坚持真理、修正错误，我们本来应该是这样的，党也希望这样。本来我们的成就举世瞩目、举世公认，由于思想方法的极端片面性，过分夸大错误导致全盘否定，一开始是个别的，后来变成主流，最后彻底否定党和人民千辛万苦奋斗来的共和国。这个问题不解决，我们将面临灭顶之灾，它不只是思想文化的灾难，更是国家和民族的灾难。

二

　　其实，历史虚无主义并不虚无，而是虚无和“虚有”结合。它在昧着良心否定新中国的同时，无中生有地编造事实，赞美早被人民抛弃否定了的中华民国，培养出一批有意的或是上了当的民国粉，这不是一个严重现实吗？问题不在于民国好与不好，新中国好与不好，而在于有没有是非和道德底线。判别一个社会，一段历史到底好还是不好，最根本的底线是什么？就是要尊重历史、尊重事实、尊重人民，站在人民的立场上，站在进步的立场上。当然，还要有辩证的思想方法，要一分为二。

　　民国好不好？完全否定是不对的，不符合历史真实。我们一分为二看民国，先说民国好的一面，必须肯定的一面。主要有以下三点：

　　第一个好，中华民国的革命力量，推翻了中国延续几千年的帝制，使之变成了人人喊打的反动制度。从辛亥革命开始，谁要想再当皇帝，谁就是倒行逆施，谁就是被人民和民族抛弃的垃圾。这个潮流浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡，辛亥革命至今有没有想当皇帝的？有，但谁当谁完蛋，这个功劳我们应该肯定，代表了进步潮流、历史潮流，从此争民主、争自由、争解放，争人民的权利成为中国社会的主流，一直到今天我们都说孙中山是革命的先行者，这不是中华民国的好吗？

　　第二个好，刚才说中华民国很自由，我说它有一个大自由，就是社会制度试错的自由。从1911年前后，特别是辛亥革命以来，试了很多政治制度和体制，帝制，君主立宪制、资本主义的总统制、内阁制、执政制还有帝国主义列强直接殖民统治等。这种试验有两个方面的好处：一是中国的仁人志士探索自己要走什么路，这个过程就是试错过程，通过试错知道哪些是走不通的，才能找到正确的。二是在学习西方的过程中，学来学去，试来试去没有一样是成功的，最后找到了马克思主义，走上社会主义道路，最后取得了巨大成功。今天，那些反共右派，用西方那些东西灌输给中国，想让中国人民接受，再去走黑暗的回头路，你当总书记、你当总理你敢吗，中国人民早就反复试过，试的差点亡国灭种，为什么不承认这个事实？在试错的惨痛教训中，中华民国内部的大多数进步力量，认定了那些东西不行，才选择了今天的道路，这不是中华民国的大贡献吗？用无数人血与火的灾难，验证了那些老路走不通，这对中华民族坚定走正确道路太重要了，如果我们忘记了，再去重复老路绝路，那中华民族就应该灭亡。为什么？把明明被实践证明错了的再捡起来，这样的民族不可能有任何前途。

　　第三个好，就是在那样一个救亡图存的背景中，孕育出一支伟大的革命力量中国共产党。1921年建党时，中国共产党没几个人，平均28岁的十几个年轻人，借了人家一间客厅开会，一共十几个平米。但这支伟大的力量，代表着人类社会的进步潮流，代表着中国的进步潮流，经过28年艰苦奋斗，最后成了中华大地上无人能与之争锋的正义力量、人民力量、进步力量，领导中国人民推翻了苦难黑暗的民国，建立了伟大的人民共和国，从此不断走向繁荣富强。中华民国能孕育出这样伟大的力量，真的是功高至伟啊！

　　这三大功劳是实实在在的。但我们能穿越着回去当民国的国民吗？谁真正那样想，真正是脑子出问题了。不管用什么心理学的，什么现代科学的理论去解释，都让人感觉到很悲哀。为什么呢？人类应该向往光明、向往真理、向往更美好的社会，怎么能向往黑暗与丑恶，怎么能倒行逆驶呢？

三

　　中华民国是否像反共右派势力无底线吹嘘的那样，是否值得穿越回去？

　　首先，看看中华民国的“国”到底是什么样的国。最根本的事实和定位，那是一个半殖民地半封建的国，是一个几乎亡国灭种的国。一个强大的中国他们不喜欢，要回到那个任人宰割当奴隶的时代，如果不是脑子出了毛病，是哪个地方出了毛病？1911年到1949年，光总统最高领导人换了七八个，早期是孙中山，孙中山之前还有个黎元洪，孙中山当了几天被袁世凯篡权，袁世凯死后北洋军阀政府走马灯似的换，乱哄哄你方唱罢我登场，蒋介石叛变革命掌权后，也是三次下野，三上三下。再一个是战争连绵不绝，军阀混战贯穿于民国始终，三五年一次大战，相互杀戮。现在，钓鱼岛巡逻飞机飞一下举国关注，那时候哪天没有枪炮声反而觉得很稀罕，还想穿越回到那个战乱不已的时代去？还有，帝国主义列强在中国反宾为主，有人说中国是一个封闭的国家，基本不是事实。近代以来，中国开放的没边没底，把外国人请来做主子，或者是外国人来直接统治，还没有开放？再开还要怎么开？直接把中国送给外国人，给外国人当孙子？改的也是没边，把自己的全部抛弃，把所有外国的东西全部搬来试了一遍，还不叫改革？成了吗？不但没成，反而差点亡国灭种。可见不是改没改、开没开的问题，更重要的是有没有正确的道路和方向。中华民国甚至一度差点亡国，蒋介石领导的时候，一年的时间丢了半个中国，把最富庶的地区基本都丢给日本侵略者了，把首都让日本人屠城了，从9.18开始到1945年抗战胜利，被日本人烧杀抢掠蹂躏了十几年，竟然要号召大家回到这样的时代，正常人能这样做吗？有一帮人甚至说，你不找人家的事人家就不打你，在国力不如人家时投降是最好的选择，直接鼓吹投降有理、当汉奸有理。如果没有人坚决抵抗，当汉奸一点价值都没有，你首先要把老婆、女儿送给日本人消费，这不是很简单的道理吗？这就是真实的中华民国的“国”。

　　其次，看看中华民国的“民”是什么样的民。现在一些作品和舆论对新中国一再丑化糟蹋，把民国却说成天堂，富丽堂皇、和谐高雅、自由自在、彬彬有礼、吃喝玩乐、令人向往，有没有那样的一部分？肯定有，但问题在于是极少数还是大多数？大多数人处在什么境地？中华民国的民是什么样子，摩罗老师做了非常好的工作，进行了调查研究，他们真的有了第一手认识，结论与鼓吹民国的完全相反。这是一个微观的，还有几个宏观指标可以判断那个时代。一个是人民革命指数。一个新生的国家政权38年就亡了，怎么回事？那么好怎么就快速亡了？难道不应该总结教训吗？新中国这么不好，是个地狱，到现在已经66年了，并被举世公认取得巨大成功，这不是比较吗？我们也不认为今天是完美的，有时候也在骂，但是你不能不承认这个事实，对不对？共产党一开始就那十几个年轻人，振臂一呼就形成了人民革命的强大力量，如果没有到生存的底线，人民能起来革命吗？今天有很多反共右派人士，天天在那里唱衰社会主义中国，号召起来搞颜色反革命，搞起来了吗？要么是他们无能的一塌糊涂，要么就是他那个革命像镜中花水中月，根本不具备现实条件。我们今天的社会存在很多问题，但在这个社会绝大多数人还能正常活下去，还在不断的进步，所以不愿意拎着脑袋干革命。在民国能做到吗？蒋介石靠屠杀共产党和革命人民上台，不准革命，革命是要血流成河掉脑袋的，就这样人民照样跟着共产党闹革命，为什么？道理很简单，不革命活不下去，最后连民族资产阶级也跟着革命了，读书人也跟着革命了。民国那么好，老百姓为什么不愿意跟着你蒋介石，而是要拼上命跟着共产党干，最后一定要推翻你，连这个基本事实都不承认吗？这在建国初期没有异议，包括地主资产阶级都没有异议，国民党根本统治不下去了，在那样的统治下没法活，连民族资本家都活不了，现在竟然被荒唐地胡说成天堂了。再一个是人口增长指数。中国1840年4亿人口，到1949年新中国建立时5.41亿，平均每年增长128万，其中蒋介石统治年代，被一些鼓吹者称为黄金10年的年代，就是从1927年蒋介石背叛革命屠杀共产党开始，到1937年全面抗战，蒋介石这黄金10年中国人口长了多少？平均每年增长40万。这样说大家没有比较概念，我们就说被民国范践踏的万恶的新中国每年人口长多少。1950年到1979年，人口从5.41亿增长到9.63亿，长了4个多亿，平均每年增长1407万，是1840年来平均每年增长人口的11倍，是民国黄金10年每年人口增长的35倍。这是个什么问题？中华民族的人种没有变，为什么蒋介石统治的孩子也生不出来？年均只增长40万？蒋介石没有号召过计划生育，新中国1956年开始毛泽东就要求计划生育，但是那时计划生育是自愿的，一直到80年代后才强制计划生育，号召虽然效果不大，但还是减少了人口增长。新旧中国的人种条件相同，为什么一个年均增长40万人，一个年均增长1400多万？只有一个结论，生存条件发生了天翻地覆的变化，新旧社会两重天，一个是天堂，一个是地狱。新中国一年增长1400多万还被说成饿殍遍野，那蒋介石时代只增长40万，人还不都死光了？

　　再次，看看中华民国领导人的对比感受。他们比那些历史虚无主义者、还有那些国粉强得多，甚至是在打国粉的脸。郎咸平的父亲讲了一件事，什么事呢？他到台湾后曾是蒋介石卫队的，对蒋介石非常尊崇，他说蒋介石逃到台湾后痛定思痛，到最后对毛泽东很佩服。尤其是抗美援朝打完后，蒋介石的第一个反映，过去你美国老骂我们不行，你自己呢，带着17个国家最后让毛泽东打得屁滚尿流，还有什么脸骂我？第二个反映，当今世界上，再没有一个人是毛泽东的对手，到他的晚年，基本商量好要回来，当时咱们提出“一纲四目”，现在的“一国两制”基本上是毛主席、周总理定的，最后基本谈妥了，就在这时蒋介石死了，毛泽东、周恩来也相继去世，不然的话没有现在这么麻烦。再一个就是末代总统李宗仁，中华民国灭亡前在大陆的最后领导人，他定居在美国没有人管他，他也不是吃了不饭，最后回来投奔新中国，认同新中国的伟大成就。还有一个是辛亥革命推翻的封建皇帝溥仪，后来曾当伪满州国日本人的儿皇帝，在新中国被彻底改造成为新人，由一个反动腐朽的统治者变成新中国公民，他写的《我的前半生》一书，真实揭露了旧中国的黑暗，真情赞颂新中国光明美好，比今天那些历史虚无主义者强多了。

四

　　总之，要正确认识历史，应当遵循一些基本原则：

　　首先是要尊重历史真实。要是不以真相来说话，不尊重事实，一味在那儿胡说八道，那就是道德流氓、文化流氓、历史流氓。

　　第二是要尊重人民。就是尊重多数人的感受，多数人认为这个社会有利于自己的利益，这个社会才是正义的，才是光明的，才是有前途的，才是值得肯定的。现在问题的关键在于颠倒基本是非、颠倒人类正义，把极少数人的感受强加到多数人的身上，靠编造历史来忽悠人，让一些年轻人不懂事实，不知道真实的历史。

　　第三是要辩证认识。就是一分为二，民国一分为二，看到它发生的历史进步作用，也看到他快速灭亡的根本原因。对今天我们的共和国也是这样，即要看到它是一个朝气蓬勃的，蒸蒸日上的，在迅速发展的这么一个伟大国家，同时要看到存在很多严重问题，需要我们认真地去认识它、纠正它。这样我们才是一个有前途的国家和民族。

（作者系昆仑策研究院副院长兼秘书长、高级研究员；来源：昆仑策研究院【原创】，作者授权发布）