弘扬中华文化,全心全意为人民服务

百家争鸣

列宁论国家与革(4)

类别:百家争鸣 作者:小编 时间:2022-07-04 浏览:
第三章国家与革命1871巴黎公社的经验马克思的分析1.公社社员这次尝试的英雄主义何在?“他们又说,……特别是巴黎公社已经证明:‘工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器并运用它来达到自己的目的’……。……非常值得注意的正是这个重要的修改被机会主义歪曲了。……认为马...

第三章国家与革命1871巴黎公社的经验马克思的分析1.公社社员这次尝试的英雄主义何在?“他们又说,……特别是巴黎公社已经证明:‘工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器并运用它来达到自己的目的’……。……非常值得注意的正是这个重要的修改被机会主义歪曲了。……认为马克思在这里是强调缓慢发展的思想,不主张夺取政权等等。实际上恰巧相反。马克思的意思是说工人阶级应当打碎和摧毁‘现成国家机器’,而不只是简单夺取这个机器。”(《国家与革命》第三卷第193—194页)列宁所引的那句话,是由马克思和恩格斯共同签名的《共产党宣言》1872年6月24日德文版序言中的一句话,单引号中的话是两位作者从马克思的“法兰西内战”一书中借用来的。这句话是根据巴黎公社经验作为对《共产党宣言》的一个重要修改而写在序言中的。机会主义歪曲是恶意的掘劣的,列宁予以了批判和纠正,正是在纠正了被机会主义歪曲的思想,在列宁主义正确思想的指导下,才取得俄国十月革命和中国革命的胜利。这也证明了正确的理论和路线对革命胜利的极端重要性。今天,历史的发展又提出了新的课题,由于赫鲁晓夫修正主义的叛变,许多社会主义国家又复辟了资本主义,这些国家的无产阶级革命当然要推翻修正主义的政治统治,但是,究竟要不要打碎被修正主义篡夺的曾经的无产阶级的国家机器呢?这与当年的无产阶级革命夺取并摧毁资产阶级国家机器是不完全相同的。这是一个非常紧迫的需要做出正面回答的问题!对于这个问题的回答,不能生硬照搬过去巴黎公社的经验,而应以实事求是的态度,创造性地运用马列主义基本原理特别是毛主席继续革命理论,具体情况具体分析,并由实践得出最后的结论。任何主观的简单的回答都是于事无补的。

2.用什么东西来代替被打碎的国家机器呢?“由此可见,公社用来代替被打碎的国家机器的,似乎‘仅仅’是完备的民主制:取消常备军,对公职人员实行全面的选举制和撤换制。但是这个‘仅仅’,事实上意味着完全用一些原则上不同的机关来代替另一些机关。这里恰巧看到了一个由‘量变到质变’的实际例子:民主制达到了一般想象的最充分最彻底的程度以后,就会由资产阶级的民主制变为无产阶级的民主制,就会由国家(=镇压一定阶级的特别力量)变为一种已经不是原来的国家的东西。”(《国家与革命》第三卷第198页)“常备军”是指资产阶级的雇佣军,是为极少数人利益而压迫大多数人的工具。无产阶级夺取政权以后,军队并不完全取消,而职能已经转变,主要是对付帝国主义的侵略,而不是对付国内的人民;对付国内的阶级敌人,只需要‘武装的人民’就够了,这就是毛主席所说的‘群众专政’。“全面的选举制和撤换制”是人民当家作主的标志,也是无产阶级民主制的重要内容。它已经由资产阶级的少数人享受的民主制,变为无产阶级和劳动人民绝大多数人享受的民主制,这正是“‘量变到质变’的实际例子”。“民主制”是就国家政治形态而言的,是与专政相联系的国家层面的民主制度。民主制度也经历了一个由低级到高级的发展过程,奴隶主阶级的民主制最低级,封建地主阶级的民主制相对要进步,而资本主义民主制相对更进一步,但是总体来说这些都是剥削阶级的民主制,是少数人的民主制,只是在发展过程中民主的范围有所扩大,是量变。只有到了社会主义社会,由少数人的民主制变为大多数人的民主制,民主制就发生了质的变化。所以无产阶级民主制是民主制发展的新阶段,是一切剥削阶级民主所不能比拟的。到了共产主义民主制就达到顶峰,于是它就同国家一起消亡了,正如全人类所有阶级都被改造成为无产阶级以后,无产阶级自身也就不存在了一样。取消常备军代之以“武装的人民”,取消资产阶级“民主制”代之以无产阶级的民主制,就是代替旧的国家机器的两个主要方面。同时列宁强调指出:“但是这些措施只有同正在实行或正在准备实行的‘剥夺剥削者’的措施联系起来,也就是同变生产资料资本主义私有制为社会公有制的措施联系起来,才会显示出全部意义。”(同前第200页)也就是说只有同社会主义公有制联系起来,这些措施才会显示出全部意义。因此,消灭私有制,建立公有制是实行这些措施的重要的基础和前提。

3.议会制的消灭“马克思写道:‘公社不应当是议会式的,而应当是同时兼管立法和行政的工作机关。’……摆脱议会制的道路,当然不在于取消代表机关和废除选举制,而在于把代表机关由清谈馆变为‘工作’机关。‘公社不应当是议会式的,而应当是同时兼管立法和行政的工作机关。’”(《国家与革命》第三卷第200—202页)资产阶级议会制度是必须废除的,因为议会和普选制“是为了每三年或六年决定一次,究竟由统治阶级中的什么人在议会里代表和压迫人民”,这就是资产阶级议会制的真正本质。它是为资产阶级服务的工具,无产阶级必须砸碎它,而代之以新的选举制和代表机关。新的选举制是以无产阶级专政为前提的,是排除一切剥削阶级分子的选举权和被选举权的,这种新的代表机关的成员主要是由工人、农民和革命知识分子中的先进分子组成的,是能代表广大人民群众利益的,它决定人民政列宁、毛主席都是率先垂范者。在十月革命前夕,列宁多次谈到巴黎公社原则,主张革命一旦胜利,立即实施巴黎公社原则。其中的一项就是“取消支付给官吏的一切办公费和一切金钱上的特权,把国家所有公职人员的薪金减到‘工人工资’的水平”,通过这一措施,建设“廉价政府”。1918年1月2日,人民委员会再次发布关于薪金的决定,“确认人民委员会成员月薪为500卢布的法令是指最高薪金的大致标准,至于付给专家更高的报酬不在此限”。列宁大约只拿500卢布工资,比当时的大学教授还低。在我国,革命战争年代解放区都实行供给制,没有薪金。到了1955年,这种模式得到了改革,中央成立了以周恩来为首的领导小组,开始制定新的工资方案。小组经过精打细算,把全国的机关干部划分为二十四个行政级别,一级最高,二十四级最低。一级是大帅,只有一个人,就是军委主席——毛泽东,月工资600元。二级是副主席,总理级别,月工资550元,包括刘少奇、朱德、周恩来。

三级是元帅,500元。包括陈云,邓小平和各位元帅。其他依次递减。对这个方案毛主席提出了异议,他幽默地说:“你们让我当大元帅,是把我放在火炉上烤哇!一级干部就我毛泽东一个人,你们都是二级、三级。我毛泽东太不够意思,太不够朋友了。我看不如这样,我们把一级让给马克思、恩格斯,把二级让给列宁、斯大林,我和你们一样都是三级干部。”所以他就一直拿500元左右的工资,在三年困难时期,他又主动提出降工资,每月只拿404.8元,比一般的教授低很多。所以,列宁时代和毛泽东时代清正廉洁,正是因为他们自己带头,干部不搞特殊化,一无特权二无高薪。所谓“高薪养廉”完全是骗人的鬼话,只有在公有制下的低薪才能养廉,而在私有制下高薪必然养腐!真正的共产党人现在是重新研究并落实巴黎公社原则的时候了,这才是真正的从源头上反腐的有效举措之一,这样“才能使这些机关不受资产阶级的糟蹋”,才能从根本上断了升官发财的路子。(待续)2022.05.13.

赞一个

感谢您的支持,所有赞赏都用于红色事业
友情链接: